Uważam, że istnieje potrzeba podziału działu "Książki" na dwa podfora: Literatura piękna i Literatura faktu. Przybyło ostatnio dużo beletrystyki, czasem książka tylko zachacza o Austrię... Trzeba się przebijać przez tematy...
_________________ Hej!... powiadają Miemce, / że my cudzoziemce - / a my se Polacy, / Chłopcy Ostryjacy!...
Wiek: 57 Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 2808 Skąd: Warszawa
Wysłany: 2008-10-22, 20:46
Może nie tu, ale jak siedzi moderator, niech przesunie...
Dopiero teraz zauważyłem podział działu książki na 2 poddziały - beletrystyka i opracowania... no i kicha... Uważam to za nonsens! Jutro lub pojutrze (zajęcia służbowe, niestety) posiedzę nad tym podziałem i dokładnie przerzepię...
Jedyny sensowny podział to byłby układ alfabetyczny (z automatu, nie wiem jak technicznie...) całej literatury, o której piszemy....
Wiek: 57 Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 2808 Skąd: Warszawa
Wysłany: 2008-10-25, 14:04
No cóż, to chyba nie miał czasu, jak dzielił te pozycje...
No i co ma być "opracowaniem" a co "beletrystyką". Jak się patrzy na treść postów, to wszystkie są opracowaniami, naszymi opracowaniami... A jak widzę E.Skorupę "Z czego śmiała się Galicja" w opracowaniach, to chcę się kłócić!
Owszem, jest to fragment jej dużego opracowania, ale ja bym wsadził albo w beletrystykę (sposób podania tematu) albo w "opracowania", ale tu numer ISBN się kłania! No i dzielący powinien zajrzeć do książki...
a tak - wg mnie - szkoda czasu i atłasu... Podział alfabetyczny - nazwisko, imię autora, tytuł i tyle... Wtedy byloby rzeczywiście łatwiej cokolwiek tu znaleźć...
Choroba, Art! Dlaczego nie skomentowałeś mojego postu z czerwca... popełniłem tam zresztą straszny błąd... Wiem, że podział nie jest idealny - nie można dopasować niektóych książek. Chciałem jeszcze wprowadzić np. "Wspomnienia i pamiętniki", ale widzę, że chyba nie idziemy w dobrym kierunku.
Dla mnie podział na opracowania i bel. jest niegłupi, bo ktoś, kto przychodził na forum w poszukiwaniu, dajmy na to, opracowań o armii musiał przedzierać się przez popularną ostatnio na Forum beletrystykę...
Zresztą! Nie doprowadzimy do podziału alfabetycznego do póki do puty a) autorzy wątków nie zastosują się do poleceń o ujednoliceniu, b) nie przeprowadzimy ujednolicenia nwzw starych wątków [Piszę jak c.k. biurokrata ]
_________________ Hej!... powiadają Miemce, / że my cudzoziemce - / a my se Polacy, / Chłopcy Ostryjacy!...
Wiek: 57 Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 2808 Skąd: Warszawa
Wysłany: 2008-10-28, 18:09
Podział o tyle niefortunny, że czasem nie można zakwalifikować jednoznacznie - choćby pamiętniki... Ja bym nie szedl w tworzenie nowego podziału poprzez dodanie pamiętników, ale najwyżej podzialił na sensu stricte literaturę historyczną (tu zakwalifikowałbym pamietniki, wspomnienia) i beletrystykę... No i ewentualnie w ramach każdego działu podzielił alfabetycznie. Myslę, że jak będziesz czekał, aż autorzy postów zrobią sami porządek z tytułami i autorami (nazwisko, imię, tytuł itd) to się nie doczekasz... Choćby z tej prostej przyczyny, że niektórzy (M.Łopata, Leuthen) zniknęli z Forum. Wydaje mi się, że trzeba zrobić to za nich, stosując zasady biblioteczne... W końcu w treść postu nie będziesz ingerować...
Chciałem wprowadzić "Pamiętniki", ale już nie chcę
Chodziło mi też o autorów nowych wątków...
Nie będziemy ingerować w treść wątków, tylko ich tytuły...
_________________ Hej!... powiadają Miemce, / że my cudzoziemce - / a my se Polacy, / Chłopcy Ostryjacy!...
Wiek: 57 Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 2808 Skąd: Warszawa
Wysłany: 2008-10-28, 18:30
"MY", czyli kto ????
Próbowałem znaleźć Twój post z czerwca, o którym piszesz, ale ja wtedy interesowałem się raczej podziałem w dziale "Armia i Flota".
Dobra, ustalmy coś. Zmieniami "Beletrystyke" i "Opracowania" na "literaturę przedmiotu" i "literaturę podmiotu", czy wogóle likwidujemy podział wewnątrz działy Książki???
_________________ Hej!... powiadają Miemce, / że my cudzoziemce - / a my se Polacy, / Chłopcy Ostryjacy!...
Podział na "literaturę przedmiotu" i "literaturę podmiotu" brzmi jakoś dziwacznie już chyba lepiej dodać poddział dotyczacy wspomnień, pamiętników itp. Jeżeli uzna się, że obecny podział na dwa poddziały jest niewystarczający i prowadzi do problemów z klasyfikacją danego rodzaju publikacji. Ewentualnie można jeszcze stworzyć dział "Inne" – dla publikacji, które nie dałyby się sklasyfikować do trzech poddziałów. Niech ktoś innych także się wypowie.
Wiek: 57 Dołączył: 20 Sie 2005 Posty: 2808 Skąd: Warszawa
Wysłany: 2009-01-03, 16:29
Kilkakrotnie wypowiadałem się w sprawie podziałów na Forum dotyczyło to różnych działów. Jednak tu, w dziale "Książki" obstaję niezmiennie przy jednym podziale - alfabetycznym wg nazwisk autorów! Jest to najsensowniejsze kryterium przy wyszukiwaniu. Powstały zaledwie dwa "poddziały", a sam kwalifikujący (nie mówiąc o autorach postów) ma problemy co do czego... Wystarczy popatrzeć w klasyfikację ISBN, żeby stwierdzic, że tę sama książkę mozna zakwalifikować do różnych działów...
atem ja konsekwentnie twierdzę, że najsensowniejszy układ to układ alfabetyczny, dotyczący nazwisk wg autorów lub pierwszego przy opracowaniach zbiorowych, jeśli coś pod red. to wtedy pod nazwisko redaktora i odnośnik w tytule.. W takim przypadku tytuł jest tym wyróżnikiem, wg którego układamy alfabetycznie.
Ktoś już kiedyś wprowadził taka zasadę, więc, szczerze mówiąc, nie rozumiem, dolaczego tak zaparliście się na ten dział...
Przecież jet tylko trochę do zrobienia! Poprawić tytuły postów lub ustawić na nowo wg autorów i tyle...
Dopowiem, że technicznie ustawienie alfabetycznej kolejności jest możliwe.
Problem jednak w tym, że nowe tematy i te w których toczy się dyskusja, teraz wyświetlające się u góry listy ( porządek chronologiczny ) poddane układowi alfabetycznemu zostałby rozsiane po całej liście.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
]
